要恨一個人需要什麼條件？
只要一件微不足道卻能破壞原有幸福的小事就夠了。
秋葉奏子本來只是個無憂無慮的小學生，但在畢業旅行的夜晚改變了人生。
如果只是從她的視角去看的話，她的確有理由去憎恨都築則夫。可是從都築則夫的陳情書來看，他也不是沒有理由殺害秋葉由彥。每個人都有理由捍衛自己的幸福，不過卻不是每個人的幸福都不會互相牴觸。
比起都築則夫的自白書，法官的判決書內容反而令我覺得更加難以忍受。或許是因為法官本身地位的關係，所以無法體會為了生活而必需向人低頭的感覺。
在審判期間，秋葉奏子體會到的「被害人沒有人權」，同樣令人覺得錯愕而無奈。法律制度本來就是人為了保護自己而設立的，但是曾幾何時，法律開始只關切「罪」的問題。創造法律的人、被傷害的人、犯下罪的人，全都被壓在繁瑣條文底下。
或許我這樣的心態在有些人的眼裡看來也很奇怪吧？但看到秋葉家的血案，我想起一句自己不喜歡的話－－
「可憐之人必有可恨之處。」
有時候，一人造業不一定是一人擔。秋葉由紀彥犯下的錯，卻讓身為唯一生還者的秋葉奏子擔下了。每一個死亡的背後，都帶著生者必須以漫長時間去面對的悲慟。自行尋找真相的秋葉奏子，逐漸走向既理性又瘋狂的道路。
要怎麼做，才能夠償還奪去他人生命的血債？
父債子還真的是天經地義嗎？
眼看秋葉奏子逐漸走向歪斜的復仇之道，大家卻以為一切都已將隨著都築則夫的伏法而消失。當秋葉奏子的復仇行動展開時，我卻不斷想起她在案發之後對家人的道歉。
沒有什麼人是理所當然該去死的，同樣地也沒有所謂「不該活下去的人」。每個人生下來就要背負超過自己能力所及的東西，而秋葉奏子所作的只是將她跟都築未步的負擔無限增加。
如果復仇完畢，秋葉奏子拼命隱藏的黑暗水珠就會消失嗎？
我想結果是不會，她會被自己所收集的黑暗水珠淹死。
正如端本先生所說的，秋葉奏子和都築未步很像；在她和都築未步接觸時，就應該發現到她們都是活下來的被害者。或許，秋葉奏子跟都築未步在案件發生之後都不曾再長大。她們心中仍是當時那個幼小的「自己」，為了不屬於自己的罪受苦哭泣著。
當計畫展開時，我一直擔心事情會不會變得無法挽回。該祈禱計畫成功還是失敗，似乎不管哪邊都不是好結果。束
縛住她們的，不是對方家長帶來的不幸；而是深到極致時反而近乎黑色的，名為「血緣之情」的心靈鎖鏈。
或許到最後，她們內在深處那個黑色的芯還是存在，但是已經不是那麼冰冷了。她們或許都還沒原諒對方的家人，可是卻已經知道每個人從出生的那一刻起，就是只有「自己」的獨立個體。
本文參加《深紅》試讀活動，活動網址如下：
0 意見:
張貼留言